Постанова № 86420976, 17.12.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1706/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Справа № 439/1706/19

Провадження 3/439/514/19

Провадження 3/439/515/19

17 грудня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу:

- серії БД № 377961 про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. 14.11.2019 року по вул. 22 Січня у м. Броди Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-серії БД № 377963 про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 09 год. 15 хв. 14.11.2019 року по вул. 22 Січня м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Шкода Рапід» номерний знак НОМЕР_2 по вул. 22 Січня м. Броди (шляхом утворення штучного затору).

Правопорушник в судовому засідання вину не визнав. Він суду пояснив, що 14.11.2019 року ввечері був пасажиром в автомобілі ВАЗ і в цей час був п`яний. За кермом був його знайомий ОСОБА_2 , який був теж дуже п`яний. Коли їх почали зупиняти працівники поліції, то ОСОБА_2 відмовився зупинятись у закрив з середини замок на дверях. Коли автомобіль все ж вимушено зупинився (його заблоковано іншими автомобілями), то він (Вагнер), через ОСОБА_2 , який був на сидінні водія, відкрив двері працівникам поліції, перемістившись з свого пасажирського сидіння на місце водія (на якому видів Бабяк). Також він пояснив, що тиснув ногою на педаль гальм з сидіння водія, щоб зупинити автомобіль, яким керував ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції. В цей час підійшли працівники поліції і змусили його (Вагнера) вийти з машини.

Проте, суд не бере до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з огляду на те, що вони є суперечливими і не відповідають дійсним обставинам справи, а саме:

1)з протоколу вбачається, що порушення мало місце о 09:20 год., а ОСОБА_1 дає пояснення про події 14.11.2019 року надвечір, коли смеркалося;

2)з пояснень працівника поліції, який складав протокол ОСОБА_3 , наданих під час розгляду справи судом, вбачається, що ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля перебував за кермом, а пасажиром був громадянин Бабяк.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій БД № 377961, БД № 377963 про адміністративні правопорушення від 14.11.2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду № 454 від 14.11.2019 року, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Желиха ОСОБА_4 , отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, визначене у ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук