Ухвала суду № 86420871, 17.12.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1064/19

Провадження № 1-кс/329/213/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. смт. Чернігівка

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Молчана Віталія Олександровича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080360000184 від 30.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з начальником Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Святеньким М.Г. звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому відділенні Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080360000184 від 30.11.2019, за фактом умисного знищення майна, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019, близько 01.30 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила підпал автомобіля марки «MAZDA-6», д\з НОМЕР_1 , розташованого у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , внаслідок чого, вогнем було пошкоджено передню ліву бокову частину, ліве переднє колесо, ліве зеркало заднього виду та ліву частину заднього бампера автомобіля, чим потерпілому ОСОБА_1 , було спричинено матеріальних збитків на суму 20 000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПАТ «Укртелеком», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) 2316 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID)28477, LAC:33030 CID:3586,3585, 3587,3597,3591,3594,3584, LAC:2301 CID:29425, LAC:2301 CID:29926.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 29.11.2019, до 06 год. 00 хв. 30.11.2019, в зоні базових станцій LAC:2316 CID:28477, LAC:33030 CID:3586,3585, 3587,3597,3591,3594,3584, LAC:2301 CID:29425, LAC:2301 CID:29926, оператора комунікацій.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не викликався у зв`язку із клопотанням слідчого, який вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Молчану Віталію Олександровичу або уповноваженим працівникам Національної поліції за його дорученням/постановою до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC:2316 CID:28477, LAC:33030 CID:3586,3585, 3587,3597,3591,3594,3584, LAC:2301 CID:29425, LAC:2301 CID:29926, в період часу з 21 год. 00 хв. 29.11.2019, до 06 год. 00 хв. 30.11.2019, що перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м.Київ бул.Т.Шекченка, 18.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком» виготувати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури та слідчому СВ Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення.

Ухвала набирає законної сили з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ломейко