Ухвала суду № 86420673, 16.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2190/16-ц 2/335/16/2019

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк”до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” про розірвання кредитного договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

16.12.2019 року у судовому засіданні від представника позивача та позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи та викладені у усній заяві обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з залишенням без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , заява ОСОБА_1 від 17.01.2019 року про зміну предмету зустрічного позову, яка подана в межах зустрічного позову, також слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства „МетаБанк” про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Рибалко