Ухвала суду № 86420657, 18.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/8707/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Степанова С.В. про тимчасовий доступ до документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 1 лютого 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками Запорізького управління ДВБ НП України встановлено, що до вказаних злочинів причетні наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Крім того, з метою конспірації, зазначеними вище номерами мобільних телефонів можуть користуватись інші члени злочинного угрупування.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів про інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинених злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Степанову Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шило Вячеславу Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривому Артему Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Незамаю Ярославу Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішину Олексію Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіну Денису Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шейку Михайлу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич Анастасії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвій Євгенії Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Костюку Юрію Євгеновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопку Руслану Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізької області Строєву Ігорю Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Чоботі Віталію Леонідовичу, а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ Уткіну Вячеславу Володимировичу, оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ Грачову Олександру Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б.11, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 00:00:00 год. 01.01.2017 по 23:59:59 год. 16.12.2019, із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва