Ухвала суду № 86420653, 18.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/8706/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Степанова С.В. про тимчасовий доступ до документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 1 лютого 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками Запорізького управління ДВБ НП України встановлено, що до вказаних злочинів причетні наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_19 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 .

Крім того, з метою конспірації, зазначеними вище номерами мобільних телефонів можуть користуватись інші члени злочинного угрупування.

Інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналів мобільного зв`язку має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів про інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинених злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Степанову Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шило Вячеславу Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривому Артему Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Незамаю Ярославу Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішину Олексію Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіну Денису Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шейку Михайлу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич Анастасії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвій Євгенії Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Костюку Юрію Євгеновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Снопку Руслану Ігоровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізької області Строєву Ігорю Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Чоботі Віталію Леонідовичу, а також за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ Уткіну Вячеславу Володимировичу, оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ Грачову Олександру Миколайовичу, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з терміналу мобільного зв`язку з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами, у період часу з 00:00:00 год. 01.01.2017 по 23:59:59 год. 16.12.2019, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва