Вирок № 86419865, 10.12.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

10.12.2019

Справа № 313/1387/19

Провадження № 1-кп/313/166/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Фесенко Д.О. обвинувачуваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080200000158 від 24.09.2019 року у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Усть-Баргузин, Баргузинського району, Бурятської АССР, росіянин, особа без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий пенсійного віку, мешкаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Судовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, розташованій на відстані близько 1 км, від домоволодіння АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту придбав (зірвав) листя з рослини дикорослої коноплі, які помістив у поліпропіленовий пакет та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на столі, розташованому у кімнаті житлового будинку, для подальшого особистого вживання, де і зберігав до 24.09.2019, коли у період часу з 13 години 44 хвилини до 14 години 37 хвилин, у ході проведення працівниками Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою, на дерев`яному столі було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7 - 2010 від 16.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 15,314 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , провину свою в скоєнні зазначеного кримінального провадження визнав та надав пояснення суду відповідно до яких, що восени 2019 року точну дату не пам`ятає, перебуваючи в лісосмузі, розташованій на відстані близько 1 км, від домоволодіння АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_1 , збираючи дрова ,знайшов кущ дикорослої коноплі, зірвав листя з рослини, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на столі, розташованому у кімнаті житлового будинку, для подальшого особистого вживання, де і зберігав до 24.09.2019, коли у період часу з 13 години 44 хвилини до 14 години 37 хвилин, у ході проведення працівниками Веселівського відділення поліції огляду його домоволодіння , в приміщенні кімнати будинку , на дерев`яному столі було виявлено та вилучено зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору,

Будь якої мети у нього на збут даної речовини або ж частування інших знайомих не було. Свою вину в тому, що він знайшов та зберігав наркотичний засіб він визнає в повному обсязі, щиросердно кається.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, та які об`єктивно доказують вину обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 . Його вина у вчинені злочину повністю доказана та знайшла своє підтвердження під час судового засідання та в зібраних матеріалах кримінальної справи, а тому обвинувачуваний повинен понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки , особу обвинувачуваного, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочини ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинувачуваного, який за місцем проживання характеризується в більшій частині позитивно. Проживає одиноко. Веде тихий спосіб життя. Не конфліктний, ввічливий. Не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до наданих довідок. Скарг на його поведінку до Чкалівської сільської ради не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно із ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно із ст. 67 КК України, у ході проведення судового розслідування не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Під час судового розслідування цивільний позов не заявлено

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого, , дані про його особу,суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання повинна бути необхідна й достатня для його виправлення, та запобіганням новим злочинам, і вважає можливим виправлення обвинувачуваного ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі. Міра покарання повинна бути визначена відповідно до санкції статті обвинувачення. Суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України та покладає на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У ході судового розслідування встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення фізичним та юридичним особам майнової шкоди не заподіяно. Потерпілі по даному кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення по справі хімічної експертизи № 7-2010 від 16.10.2019 - складають - 628,04 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачуваного на користь держави.

Речові докази по справі а саме:. 1) особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, загальною масою 14,449 г., змиви з поверхні кистей рук ОСОБА_1 , контроль марлі на яку проводились змиви та які в упакованому та опечатаному вигляді передані до камери зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, після вступу вироку у законну силу - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий строк з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені пунктами зазначеної статті, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти додаткові обов`язки, а саме:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 628,04 грн., необхідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із засудженого на користь держави.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № НОМЕР_1 ; одержувач - УК у Шевч. р-нім.Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, загальною масою 14,449 г., змиви з поверхні кистей рук ОСОБА_1 та контроль марлі на яку проводились змиви та які в упакованому та опечатаному вигляді передані до камери зберігання речових доказів Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, після вступу вироку у законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_1 та прокурору, роз`яснивши, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області C.О. Кравцов