Ухвала суду № 86419824, 18.12.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/753/17

Провадження №1-кс/311/1962/2019

18.12.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисника - адвоката: Першина В.М.,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка Запорізької області в режимі відеоконференцзв`язку заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мамедова Теймура Курбановича про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Дмитра Анатолійовича, заявлений під час судового розгляду відводу судді Василівського районного суду Запорізької області Носика Миколі Анатолійовичу від участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1 за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

17.12.2019 року в ході розгляду вищевказаного об`єднаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого - судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. від участі в розгляді кримінального провадження.

Дана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Носика М.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року, передана на розгляд судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А.

17.12.2019 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Мамедовим Теймуром Курбановичем подано заяву про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., яким розглядається заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Носика М.А.

Дана заява про відвід судді Задорожко Д.А.., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року, передана на розгляд судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

Як встановлено судом, в судовому засіданні 17.12.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Мамедовим Теймуром Курбановичем подано заяву про відвід судді Задорожко Д.А., який розглядає відвід судді Носика М.А. (тобто, відвід на відвід). Як зазначено захисником обвинуваченого адвокатом Мамедовим Т.К. у поданій ним заяві, що 17.12.2019 року при вирішенні питання про залучення по справі перекладача, адвокати та обвинувачені підтримали клопотання. При оголошенні судового рішення суддя Задорожко Д.А. зазначив, що під час вирішення питання по суті, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, обвинувальним актом. Вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки суддя не мав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, обвинувальним актом, посилаючись на те, що копії до клопотання не долучались та учасники процесу про ці обставини не повідомляли, та, посилаючись на положення ст.75 КПК України, просить прийняти клопотання про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. та розглянути по суті.

Суддя Задорожко Д.А. в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Козлов О.Ю. подав заяву з проханням вирішити питання про відвід судді без його участі, клопотання інших захисників підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що підтримує усі заявлені його захисником Мамедовим Т.К. клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Першин В.М. вважають неможливим розглядати клопотання про відвід судді Задорожка Д.А. за відсутністю адвоката Мамедова Т.К., яким дане клопотання подано, просять суд чекати явку вказаного захисника.

Прокурор Петренко В.О., потерпілий ОСОБА_6 вважають, що підстав для відводу судді Задорожка Д.А. немає та просить в задоволенні заяви про відвід відмовити, потерпілий також наголошує про зловживання обвинуваченими права на відвід, який заявляється повторно, що має ознаки затягування судового розгляду кримінального провадження по суті, чим порушуються законні права потерпілих у даному провадженні.

Вивчивши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Мамедова Т.К. про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У разі заявлення судді, слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст.81 КПК України.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводу свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Як передбачено ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що повторно заявлений захисником Мамедовим Т.К., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 відвід судді Задорожко Д.А. має ознаки зловживання процесуальним правом на заявлення відводу з метою затягування кримінального провадження, тому, враховуючи положення ч.4 ст.81 КПК України, суд вважає необхідним заяву захисника - адвоката Мамедова Т.К. , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..75, 76, 81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Мамедова Теймура Курбановича про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожка Дмитра Анатолійовича у справі №311/753/17 (провадження № 1-кс/311/1962/2019) під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Василівського районного суду Запорізької області Носика Миколи ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО