Ухвала суду № 86419764, 13.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8441/16-ц

6/310/270/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. 21.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 310/8441/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006248511 у розмір 22298, 89 грн. 07.09.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54623771.

30 серпня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, а 30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема, ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, прохав суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2017 року по справі № 310/8441/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2006248511 у розмірі 22298, 89 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

З`ясовано, що 07.09.2017 року було відкрито виконавче провадження № 54623771.

Судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019л, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, що також підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи.

Встановлено, що 30 серпня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав

вимог за рядом кредитних договорів, зокрема за кредитним договором № 2006248511.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (код ЄДРПОУ: 36756239) по справі № 310/8441/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2006248511 від 14.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова