Ухвала суду № 86419609, 03.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11816/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» /м.Київ, вул.Терьохіна, 8А, оф.111/, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» /м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб /м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17/, про визнання недійсним правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ПАТ «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним правочинів.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника Фонду у справі №308/11816/19 в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що особисту його явку в судове засідання забезпечити не надається можливим оскільки навантаження на юридичний департамент Фонду є значним так як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є стороною більш ніж у 12000 справ, а тому фактично є неможливим витрачення значного часу на відрядження до м.Ужгород.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права третьої особи брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» /м.Київ, вул.Терьохіна, 8А, оф.111/, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» /м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб /м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17/, про визнання недійсним правочинів, яке призначено на 13.01.2020 року о 09.00 год., проводити в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечити проведення судового засідання 13.01.2020 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе