Ухвала суду № 86419351, 18.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 591/7346/14-ц

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

18 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ "Карго Пром" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленння пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

ТзОВ "Карго Пром" звернулося до Берегівського районного суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ТзОВ "Карго Пром", заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн. та поновлення строку для пред"явлення вищевказаних виконавчих листів до виконання.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року у справі №591/7346/14-ц позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн.. На підставі вищевказаного судового рішення були видані виконавчі листи, які був пред"явлені до виконання. Так, постановами державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. від 21 вересня 2015 року та від 07 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів. Ухвалою Берегівського районного суду від 25 лютого 2019 року замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТзОВ "Карго Пром". Вищевказані виконавчі провадження були завершені 30 червня 2016 року та винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Проо виконавче провадження", однак оригінали виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року на адресу стягувача не надходили. Відсутність виконавчих листів позбавляє стягувача ТзОВ "Карго Пром" можливості отримати присуджені до стягнення кошти за рішенням суду. У зв"язку з тим, що виконавчі листи було втрачено, однак зобов"язання за ними не виконані, просить суд видати дублікати виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 рок, виданих відносно увідносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк пред"явлення таких до виконання, оскільки такий пропущений із поважних причин.

Представник ТзОВ "Карго Пром" в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить їх заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред"явлення до виконання розглянути без їх участі, заяву підтримує та просить її задоволити (Т. 2 а.с. 146, 148).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили (Т. 2 а.с. 142-145).

Представник Берегівського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпастьій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї няеявки суд не повідомив ( Т. 2 а.с. 147).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року у справі №591/7346/14-ц позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0193/07/17-CL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820, 54 грн. (т.1 а.с. 143-145).

На підставі вищевказаного рішення суду, 02 липня 2015 року були видані відповідні виконавчі листи №591/7346/14-ц (Т. 1 а.с. 231,245).

Постановами заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г. О. від 21 вересня 2015 року та від 07 жовтня 2015 року, відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаних виконавчих листів (т. 1 а.с. 232).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Карго Пром» (Т.1 а.с. 209, 210).

Також з матеріалів справи вбачається, що протягом 2015-2017 років ПАТ «Банк Форум» неодноразово звертався до Берегівського РВ ДВС із запитами про надання інформації щодо ходу виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №219/7346/14-ц (Т.1 а.с.235, 236, 247).

Листом № 726 від 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» повідомив ТзОВ «Карго Пром» про те, що станом на 04.04.2019 р. та на момент відступлення прав вимоги за договором №1276-Ф на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходило постанови Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 30.06.2016 р. про повернення стягувачу оригіналів виконавчих листів №591/7346/14-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 237, 249).

Згідно листа Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 06.05.2019 р., постановами заступника начальника відділу Бубняк Г.О. від 30.06.2019 р. повернуто виконавчі документи стягувачу в порядку п. 2 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (Т.1 а.с. 237 на звороті, 249).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «Банк Форум» зазначених листів разом з виконавчими листами.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній з 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

А відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

А тому, оскільки виконавчі документи повернуто стягувачу 30.06.2016, то строк пред`явлення виконавчих листів перервався, а тому, враховуючи приписи ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», такий виконавчий лист може пред`являтися до виконання протягом трьох років, тобто до 30.06.2019 р.

Отже, на момент звернення ТзОВ «Карго Пром» до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, строк для пред`явлення таких до виконання ще не сплив.

Водночас як зазначено в підпунктах 17.2 і 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про … поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання …), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевиклене, суд вважає, заяву ТзОВ "Карго Пром" про видачу дубліката виконавчого листа, задоволити.

Крім того, згідно ч. 6 ст 12 Закону України «Про виконавче провадження», - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, суд, враховуючи вищевикладене, те, що на момент звернення ТзОВ «Карго Пром» до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, строк пред`явлення таких до виконання ще не сплив, та враховуючи тривалість розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів в суді, вважає визнати поважною причину пропуску строку та поновити ТзОВ "Карго Пром" строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року.

Керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 353-354, 431, 433 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву ТзОВ "Карго Пром" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленння пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром», заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-СL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820 грн. 54 коп..

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №591/7346/14-ц від 02 липня 2015 року, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром», заборгованості за кредитним договором №0193/07/17-СL від 12 жовтня 2007 року в розмірі 66 820 грн. 54 коп..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.