Постанова № 86419335, 18.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6680/19

3/303/2552/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю прокурора Прохорова С.А., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту внутрішної безпеки Закарпатського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області по 09.03.2018 року, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування та який є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно – 23 серпня 2018 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію перед звільненням як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та несвоєчасно – 16 вересня 2019 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію після звільнення як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 прокурора Прохорова С.А., який в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, вивчивши які, приходжу до наступного висновку.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Наказу за № 378 о/с Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 22.09.2017 року, прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено по Управлінню патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до Наказу за № 206 о/с Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 06.03.2018 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції і останній будучи суб`єктом декларування, був зобов`язаний подати до 00 хв. 00 год. 09.03.2018 року декларацію перед звільненням (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями) як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Окрім цього ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, був зобов`язаний подати е-декларацію (після звільнення) особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність за минулий рік до 00:00 год. 01.04.2019 року.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією за №30 та №31 від 27.09.2019 року, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами оперуповноваженого ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України Чеписа В.С.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: UA528999980000031117106007155, отримувач коштів : Мукачівське УК / Мукачів. р-н /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суму 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) гривень судового збору на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов