Ухвала суду № 86419177, 09.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Поличко О.М.,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019070060000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури Поличко О.М.,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019070060000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2019 року о 06:59 годині до Берегівського відділу поліції надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що у АДРЕСА_1 Берегівського району АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , виявлено труп жінки. В подальшому встановлено, що 02.12.2019 року о 06:59 годині повернувшись додому, у вказаному будинку чоловік виявив труп своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала зв`язаною на підлозі з розбитою головою. На будинку з тильної сторони пошкоджені двері, з будинку викрадені речі. Обставини вбивства встановлюються.

Злочин скоєно в період часу з 21:00 години 01.12.2019 року по 07:00 години 02.12.2019 року, до того ж, злочинець (злочинці) могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого чоловік загиблої – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 01.12.2019 року о 18:00 годині пішов з дому на роботу в смт. Батьово, дружина лишилася вдома сама. Востаннє говорив з нею по телефону о 21:00 годині 01.12.2019 року.

З ранку 02.12.2019 року о 06:20 годині повернувся з роботи та побачив, що вхідні двері з тильної сторони будинку були зняті з петель. У будинку виявив зв`язаною скотчем та мертвою свою дружину – ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладено, слідство вважає, що вбивство було з корисливих мотивів та заздалегідь спланованим. Вбивця міг готуватися до злочину, при цьому користуватися мобільним зв`язком та контактувати із можливими спільниками, отримувати інформацію про обстановку про жителів будинку, де сталося вбивство.

В ході досудового розслідування та опрацювання місцевості, де скоєний злочин, оперативним підрозділом Берегівського ВП отримана інформація про те, що на вказаній місцевості у відповідний час працювали два номери мобільного оператора «Київстар», які представляють інтерес для органу досудового розслідування. Встановлені номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що відносяться до мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Користувачі вказаних номерів невідомі та є необхідність у їх встановленні.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Пасіка О.Ф. до ЄРДР 02.12.2019 за № 12019070060000881 із визначенням правової кваліфікації за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий Пасіка О.Ф. на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, та в задоволенні якого слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, в клопотанні та долучених до нього документах слідчим в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України нічим не обґрунтовано значення з`єднань (трафіка) вказаних вище двох номерів мобільних телефонів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не додані докази, що ці номера мобільних телефонів працювали у вказаній слідчим місцевості.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Пасіка О.Ф., погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури Поличко О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019070060000881 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гал Л. Л.