Вирок № 86419003, 18.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5136/17

Провадження № 1-кп/242/97/19

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурорів Черкасової Ю.Л., Пономарьова С.О., обвинувченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12017050140000768 від 02.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка, Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не судимого в порядку ст.89 КК України, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи біля каналізаційного колодязя, поряд з будинком № 29 по вул.Комунальна в м.Авдіївка, Донецької АДРЕСА_2 побачив на землі паперовий згорток, при огляді змісту якого виявив наркотичну речовину, після чого незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст.1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно забрав собі згорток з наркотичною речовиною, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, придбаний паперовий згорток поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки для подальшого вживання, таким чином став навмисно незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 попрямував в бік АЦМЛ, але був зупинений співробітниками поліції.

В цей же день, 02.11.2017 року в період з 15 години 50 хвилин до 16 години 10 хвилин працівниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду особистих речей ОСОБА_1 , за його добровільною згодою було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені його куртки, речовину рослинного походження загальною масою 13,39г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 3/12-1341 визнана особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,30г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 02.11.2017 року вдень він поряд з будинком АДРЕСА_3 29 по вул.Комунальна АДРЕСА_4 , знайшов на землі паперовий згорток , в якому знаходився канабіс, він поклав його до кишені одягненої на ньому куртки для особистого вживання та попрямував в бік АЦМЛ, але був зупинений співробітниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в порядку ст.89 КК України, перебуває на обліку лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, займається суспільно-корисною працею.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Авдіївського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, історію правопорушень, щире каяття та бажання його стати на шлях виправлення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку ОСОБА_1 до та після вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією інкримінованої йому статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р UA048999980000031111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних речовин у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. (за висновком експерта № 3/12-1341 від 14.11.2017 року).

Речовий доказ – речовину рослинного походження «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину 10,30 г., що зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області – знищити.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська