Ухвала суду № 86418986, 17.12.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4428/18

Провадження № 8/265/6/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про перегляд судового наказу від 1 червня 2018 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з неї аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

Під час розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі або закриття провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_1 умисно приховала факт відкриття касаційного провадження у справі за її касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року за її заявою про визнання судового наказу таким, що не відповідає виконанню. Обставина знаходження справи на розгляді Касаційного цивільного суду, унеможливлює розгляд справи про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Також вважає, що провадження підлягає закриттю, внаслідок пропущення ОСОБА_1 строку звернення з заявою про скасування наказу за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив закрити провадження у справі, вимоги щодо зупинення провадження у справі залишив без розгляду, про що була постановлена ухвала суду з занесенням до журналу судового засідання.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Суд вислухавши сторони дійшов наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вищевикладену норму права суд дійшов висновку, що відсутні підстави закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки підстави закриття провадження у справі, на які посилається ОСОБА_2 є юридично неспроможними в сенсі ст. 255 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Також суд, враховуючи положення ст.ст. 423-429 ЦПК України, не знаходить підстав для закриття провадження по справі, внаслідок пропущення ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, як то вважає ОСОБА_2 , оскільки зазначеними нормами права не закріплено підстава закриття даного провадження внаслідок пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 255, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів від 1 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна