Постанова № 86418839, 17.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/8850/19

Номер провадження 3/235/3223/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2019 року о 15 год. 50 хв. в м. Родинське по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого, скоїв зіткнення з велосипедистом гр-ном ОСОБА_2 , який керував велосипедом, виїхав з другорядної дороги вул. Перемоги на головну та проїхав 10 м в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та водій велосипеду отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 17.12.2019 року ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450664 від 01.12.2019 року, вину визнав.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року серії ДПР18 №450664, відповідно до якого, 01.12.2019 року о 15 год. 50 хв. в м. Родинське по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого, скоїв зіткнення з велосипедистом гр-ном ОСОБА_2 , який керував велосипедом, виїхав з другорядної дороги вул. Перемоги на головну та проїхав 10 м в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та водій велосипеду отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2019 року, відповідно до яких, 01.12.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв. він керував своїм автомобілем Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 . Рухався в м. Родинське по вул. Пушкіна зі швидкістю приблизно 25-30 км/год., в зустрічному та протилежному напрямку автомобілів не було. Рухався по вул. Пушкіна, під`їжджаючи до перехрестя вул. Пушкіна та вул. Перемоги проїхав 3 метри, зі сторони вул. Перемоги несподівано для нього в праву передню частину його автомобіля стався удар. Він зупинився та вийшов з автомобіля, побачив, що з його автомобілем зіткнувся велосипедист ОСОБА_3 , який виїжджав з вул. Перемоги. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій велосипеда був доставлений до Покровської ЦМЛ (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.12.2019 року, відповідно до яких, 01.12.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв. вона знаходилась в якості пасажира автомобіля Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 , знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Автомобіль рухався в м. Родинське по вул. Пушкіна, автомобілів в зустрічному та в попутному напрямку не було. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Пушкіна та вул. Перемоги та проїхавши декілька метрів, вона почула удар з її сторони. Зупинившись, вони вийшли з автомобіля та побачили, що з їх автомобілем зіштовхнувся велосипедист ОСОБА_3 . Після чого вона викликала наряд поліції та швидку допомогу (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.12.2019 року, відповідно до яких, вона працює на посаді медичної сестри приймального відділення Покровської лікарні. 01.12.2019 року о 17 год. 00 хв. вона заступила на нічну зміну. Приблизно о 16 год. 30 хв. до приймального відділення каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_2 з м. Родинське з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта, який пояснив, що його збив автомобіль. До приїзду працівників поліції ОСОБА_2 вів себе спокійно, однак по приїзду працівників поліції він почав голосно кричати, виявляти своє невдоволення стосовно ДТП, яке з ним трапилось. В ході розмови з працівниками поліції ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився (а.с.4);

-Розписку ОСОБА_1 від 01.12.2019 року, відповідно до якої, він отримав від працівників поліції на зберігання автомобіль Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 , блакитного кольору. Зобов`язується зберігати автомобіль до винесення рішення по справі (а.с.5);

-Повідомлення медсестри приймального відділення ОСОБА_5 , відповідно до якого, за медичною допомогою 01.12.2019 року звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 . З попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій хребта, поперекового відділу (а.с.6);

-Протокол огляду місця ДТП від 01.12.2019 року разом зі схемою місця ДТП, відповідно до якого, було оглянуто місця ДТП, а саме перехрестя вул. Пушкіна та вул. Перемоги в м. Родинське. В результаті ДТП автомобіль Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу справа, переднє праве крило, дзеркало заднього правого виду (а.с.7-10).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: водій транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA258999980000031112149005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ - 37967785; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус