Ухвала суду № 86418316, 18.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

18 грудня 2019 року м. Київ № 640/23086/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг (вул. Б. Грінченка, 33,Київ 1,01001, код ЄДРПОУ38062828) скасування Наказу №620-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 в якому позивач просить скасувати наказ Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг №620-к.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить суд забезпечити докази - документи, які стали підставою для звільнення позивача. Мотивом даної заяви наведено ту обставину, що представнику позивача було відмовлено у їх наданні.

Суд при вирішенні заяви про забезпечення доказів у справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Стаття 80 КАСУ зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, зі змісту наведених норм встановлено, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Позивач не посилається на існування таких обставин, стверджуючи лише про те, що відповідачем не було надано документів, у зв`язку з чим суд, розглянувши дану заяву вважає, що у її задоволенні слід відмовити. Суд звертає увагу позивача на те, що витребовування доказів, яке має застосовуватися в даному випадку, можливе як за клопотанням позивача, так і за ініціативою суду.

Керуючись статтями 116, 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян