Ухвала суду № 86418278, 17.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ № 640/23770/19

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Ревенської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенка Володимира Васильовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державного реєстратора Ревенської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенка Володимира Васильовича (далі також - державний реєстратор Гаращенко В.В., позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу відповідача від 21 листопада 2019 року № 3590/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» (далі також - оскаржуваний наказ), яким скасовано рішення про внесення змін від 27 червня 2019 року № 47538201, прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенком В.В.,

визнати протиправним та скасувати пункт 4 оскаржуваного наказу, яким заблоковано доступ державному реєстратору прав на нерухоме майно комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенку В.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 07 грудня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі № 640/23770/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного вище клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 640/23770/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк