Ухвала суду № 86418249, 17.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ№ 640/18977/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., ознайомившись із позовною заявою та клопотаннями про об`єднання справ в одне провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веоніка" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67)доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправною та скасування постанови

за участю представників сторін:

представник позивача: Потєй І.Д

представник відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веоніка" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/18977/19.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/18977/19 та №640/14126/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просило суд визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України №С-2405/4 від 24.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України №3-0706/6/1010-866/02 від 07.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 1 728 900,00 грн. (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позовні вимоги TOB «ВЕОНІКА» в адміністративних справ № 640/18977/19 та позовні вимоги ТОВ«МАНГО-ГРУП» в адміністративний справі № 640/14126/19 пов`язані між собою підставою виникнення. Оскаржувані рішення винесені на підставі проведеної Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності: дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті - «Автозаправна станція (АЗС) вул. Визволителів, 2-Б, с. Лютіж. Вишгородський район. Київська область та акту № Т-2405/3 від 24 травня 2019 року складеного Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України за результатами позапланової перевірки, в якому викладені порушення TOB «ВЕОНІКА» та ТОВ«МАНГО-ГРУП» вимог законодавства.

В судовому засіданні від 16.12.2019 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/14126/19, №640/18977/19 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/18977/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Веоніка" про об`єднання в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/14126/19 та №640/18977/19.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/18977/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/18977/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук