Ухвала суду № 86418197, 14.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

14 грудня 2019 року м. Київ№ 640/15981/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою та клопотаннями про об`єднання справ в одне провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП" (01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, 11, літера "Б")доГоловного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка,33/19) про скасування Наказу №11526, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мейкап" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до Головного управління ДФС у м.Києві в якій просить: зупинити дії Наказу Головного управління ДФС у м.Києві від 14.08.2019 року №11526 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю " Мейкап" код 37636170 та заборонити Головному управлінню ДФС у м.Києві проводити документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю " Мейкап" на підставі зазначеного Наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/15981/19.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/15981/19 та 640/17105/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що пов`язаність позовних вимог полягає в тому, що рішення про накладення арешту майна Позивача складено за наслідком недопуску до перевірки Відповідача на підставі наказу №11526 від 14.08.2019, який оспорюється.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/15981/19, №640/17105/19 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/15981/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Мейкап" про об`єднання в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/15981/19 та №640/17105/19.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/15981/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/15981/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук