Ухвала суду № 86418084, 17.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року справа № 580/3932/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Євробудшлях” до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне підприємство “Євробудшлях” (далі – позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач-1), Державної податкової служби України (далі – ДПС України, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1307353/42057714 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 16.10.2018, складену приватним підприємством “Євробудшлях”;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 1307354/42057714 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 16.10.2018, складену приватним підприємством “Євробудшлях”.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст адміністративного позову – це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. За своєю суттю це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Відповідач – суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві без зазначення номеру від 12.12.2019 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 29019/19 від 12.12.2019) вказує відповідачами Головне управління ДПС у Черкаській області та Державну податкову службу України, однак в порушення вищевказаних норм права зміст позовних вимог зазначає лише до Державної податкової служби України.

Отже, позивачеві необхідно зробити уточнення щодо відповідача та заявити зміст позовних вимог до нього відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Євробудшлях” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній уточнення щодо відповідачів та заявити зміст позовних вимог до них;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк