
Справа № 560/3723/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, постанови.
17 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3723/19.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, необхідно зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
В даному випадку у поданій заяві представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, однак за інформацією з "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати майданчик на 09 січня 2020 року о 11:30 год. (дата та час призначеного судового засідання) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, оскільки 09 січня 2020 року з 09:00 по 18:00 год система відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді є заброньованою.
Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду 09 січня 2020 року о 11:30 год., суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
При цьому, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судовому засіданні 09 січня 2020 року о 11:30 год. для з`ясування всіх обставин справи та питань, які виникли у суду під час дослідження матеріалів справи.
Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3723/19 - відмовити.
Явку представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 09 січня 2020 року о 11:30 год. визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк
Судове рішення № 86417995, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/3723/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: