Ухвала суду № 86417748, 17.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з розгляду питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

17 грудня 2019 р. справа № 520/4762/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Суб`єкт владних повноважень, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 87.797,75 грн. податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року вказаний позов було задоволено та стягнуто на користь Державного бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 87.797 (вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яноста сім) гривень 75 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 вказане рішення від 05.09.2019 залишено без змін.

Представник відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий документ - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 по справі №520/4762/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

В судове засідання з приводу розгляду вказаної заяви сторони не прибули, були повідомленні про час, дату та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином.

Від представника ГУ ДФС у Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження. Також вказав, що податковий борг в межах справи № 520/4762/19 відсутній, та надав інтегровані картки платника податків ФОП ОСОБА_1 на підтвердження сплати відповідачем суми податкового боргу стягнутої за вказаним рішенням суду.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку, що справа має бути розглянута в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З програми "Діловодство спеціалізовано суду" судом встановлено, що 12.12.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача щодо видачі виконавчого листа по вказаній справі.

13.12.2019 року Харківським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист від 05.09.2019 по справі № 520/4762/19 щодо стягнення на користь Державного бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 87.797,75 грн.

Вивчивши доводи поданої заяви та доданих до неї копії платіжних квитанцій та відомості наданої представником позивача інтегрованої картки платника податку - ФОП ОСОБА_1 , суд встановив, що податковий борг за рішенням суду по справі №520/4762/19 сплачений відповідачем у повному обсязі. Вказане також зазначено представником відповідача у заяві від 17.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого листа від 05.09.2019 по справі № 520/4762/19, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду боржником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 по справі №520/4762/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 05.09.2019 по справі № 520/4762/19, таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева