Ухвала суду № 86417613, 18.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

"18" грудня 2019 р. справа № 480/4849/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко в якій просить застосувати захід реагування у вигляді повного зупинення роботи КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д. Косаренка за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Г. Кондратьева, 76 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1-4 акту № 474 від 08.11.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування від Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко письмової інформації про кількість, прізвище, ім`я та по батькові учнів та працівників установи, а також їх місце проживання. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час в установі навчаються 1052 учні та працюють 103 особи, які під час роботи та навчання реалізують свої права на отримання обов`язкової повної загальної освіти та право на працю. Причинами самостійного отримання та надання вказаних доказів, які у своєму змісті містять конфіденційну інформацію про фізичних осіб, є відсутність згоди вказаних осіб на поширення їх персональних даних та заборона вказаного поширення без їх згоди.

Перевіривши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що представник Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко просить суд витребувати від установи інформацію про кількість учнів та працівників школи, прізвище, ім`я та по батькові, а також місце проживання учнів та працівників.

При цьому предметом оскарження у справі, що розглядається, є зупинення роботи комунальної установи.

Тобто запитувана інформація не стосується предмета спору в даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д.Косаренко про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар