Ухвала суду № 86417340, 18.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/4928/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Комунального підприємства "Карлівка Новатор" (вул. Торгова, 3, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500) до управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Карлівська міська рада Карлівського району Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельні інвестиції" (вул. Київська, 63, кв. 224, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 13.12.19 надійшов позов Комунального підприємства "Карлівка Новатор" до управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Карлівська міська рада Карлівського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельні інвестиції", у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не проведення оплати на користь ТОВ "Дорожно-будівельні інвестиції" на підставі платіжного доручення від 21.10.19 №1038;

зобов`язати відповідача провести 1226996,71 грн оплати на користь ТОВ "Дорожно-будівельні інвестиції" на підставі платіжного доручення від 21.10.19 №1038.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4928/19 за позовом Комунального підприємства "Карлівка Новатор" до управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Карлівська міська рада Карлівського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельні інвестиції" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі о 10:00 15 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Визначити третім особам строк для подання письмових пояснень на позов та відзив упродовж десяти днів з дня їх отримання з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/;

у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена виключно з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба