Ухвала суду № 86417323, 17.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6807/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Якових Є.В. (за ордером)

представника відповідача - Пісніченко І.І. (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Головного управління Держпраці в Одеській області в частині, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення інспекційного відвідування від 15.10.2019 року №1854 та припису Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень №ОД 1148/1742/АВ/П від 04 листопада 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Головного управління Держпраці в Одеській області в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення інспекційного відвідування від 15.10.2019 року №1854.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» в частині.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позивач скористався своїм правом та представник позивача звернувся до суду із заявою щодо залишення позовних вимог в частині без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» в частині підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Головного управління Держпраці в Одеській області в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення інспекційного відвідування від 15.10.2019 року №1854, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» в частині - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Головного управління Держпраці в Одеській області в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення інспекційного відвідування від 15.10.2019 року №1854– залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 18.12.2019 року.

Суддя Л.І. Свида