Ухвала суду № 86416983, 17.12.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

17 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3574/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та відкладення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення остаточного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

17 грудня 2019 року від позивача за вх.№ 61769/2019 надійшло клопотання про витребування від відповідача пояснень щодо нарахування і включення до середнього заробітку позивача одноразової премії.

Також 17 грудня 2019 року від представника відповідача за вх.№61770/2019 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи для підготування пояснень щодо порядку нарахування одноразової премії.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення щодо порядку нарахування позивачу одноразової премії та її включення до розрахунку середньоденного заробітку позивача та у зв`язку з цим відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін від 17 грудня 2019 року - задовільнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області в строк до 23 грудня 2019 року надати суду пояснення щодо порядку та підстав нарахування ОСОБА_1 одноразової премії та її включення до розрахунку його середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 360/3574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення остаточного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати до 23 грудня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян