Ухвала суду № 86416916, 18.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 грудня 2019 року м. Київ № 810/2116/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" (далі - позивач) з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 16 березня 2015 року №6091/0034/2810 в сумі 17 000 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 5 вересня 2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" задоволено часткову, постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Верховним Судом у цій постанові, зокрема, зазначено, що під час нового розгляду справи судам попередніх інстанцій слід дослідити надані позивачем докази (вантажно-митні декларації) та встановити чи відповідають суми акцизного податку зазначені на марках акцизного податку вказаної алкогольної продукції ставкам, встановленим станом на дату подання платником податку митної декларації до митного органу.

1 листопада 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 р. прийнято до провадження дану адміністративну справу. Крім того, в цій ухвалі визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 18 грудня 2019 року.

18 грудня 2019 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна".

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач зазначає, що алкогольна продукція, що вказана в додатках до акту та визначена відповідачем такою, що не маркована, імпортована Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна". Крім того, ці ж підприємства при розмитнені сплатили різницю в сумах акцизного податку.

Отже, рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" та Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (адреса: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ - 32294926) та Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" (юридична адреса: вул. Артема, 47, м. Київ, 04053, адреса для листування: вул. Соломянська, 11, м. Київ, 03110).

2. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

3. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.