Ухвала суду № 86416729, 18.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 грудня 2019 року Справа № 280/1103/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час перерахунку та виплати пенсії з 80 % до 70 % грошового забезпечення протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 80 % грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум. Також стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

25.06.2019 Третім апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 280/1103/19.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року набрало законної сили.

13.09.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Визнаго протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не включення при розрахунку надбавки за оперативно - розшукову діяльність (50%), надбавки за особливі важливі завдання (50%), премії (100%). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок, та виплачувати пенсію з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, роботу з таємними виробами, носіями, документами, надбавку за оперативно - розшукову діяльність (50%), надбавку за особливо важливі завдання (50%), премію (100%), надбавку до пенсії (непрацездатна дитина віком до 18 років ст. 16 п. А син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 01.01.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.

15.10.2019 за вих. № 42542 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019.

Супровідним листом від 24.10.2019 за вих. № 280/1103/19/46927/19 апеляційну скаргу разом із матеріалами справи № 280/1103/19 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

17.12.2019 до суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 до розгляду однак, розгляд та вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справа №280/1103/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 241, 248, 378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19.

Судове засідання для розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №280/1103/19 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/1103/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака