Ухвала суду № 86416662, 17.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2019 року Справа № 280/5605/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРОМБУД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРОМБУД» (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.08.2019 №01Д8775006.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), запропоновано позивачу подати до суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи - Головного управління ДФС у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, ціни позову відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України (у двох примірниках) та вірних реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.08.2019 №0108775006;

- оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1921,00 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423;

- всі копії документів, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 04.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.12.2019 на адресу суду надійшов супровідний лист з додатками, зокрема, уточненою позовною заявою із зазначенням у ній відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Отже, позивачем не виконано у повній мірі вимоги ухвали суду від 18.11.2019, а саме: замість зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - Головного управління ДФС у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказано іншу юридичну особу – Головне управління ДПС у Запорізькій області, хоча в резолютивній частині ухвали суду від 18.11.2019 судом було чітко вказано, що необхідно зазначити ідентифікаційний код конкретної юридичної особи - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146).

Так, суд звертає увагу позивача на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.08.2019 №0108775006 прийнято саме Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яке з 05.08.2019 перебуває в стані припинення, проте на даний час ще не ліквідовано.

Крім того, позивачу необхідно було подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в ній ціни позову та вірних реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 14.08.2019 №0108775006, але позивачем вказані вимоги не виконані.

Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРОМБУД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення–рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко