Ухвала суду № 86416484, 18.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Житомир

справа № 279/4278/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини А0409 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 26.06.2019; зобов"язано військову частину А0409 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 26.06.2019.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено (а.с.32-38).

11 грудня 2019 року через канцелярію суду позивач - ОСОБА_1 подав заяву (за вхідним №29421/19), в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29.11.2019, оскільки помилково вказано його прізвище - " ОСОБА_1 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що при складенні рішення у даній справі від 29.11.2019 судом допущено описку та внесення виправлень у рішення суду від 29.11.2019 жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №279/4278/19 від 29 листопада 2019 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача " ОСОБА_1 " вважати правильним - " ОСОБА_1 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко