Ухвала суду № 86416441, 18.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2019 рокуСправа № 808/1901/17 Провадження № СН/280/31/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, код ЄДРПОУ 13605779)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.06.2017 № 0007161404.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 06.06.2017 №0007161404 в частині нарахування пені Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на суму 165075,95 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 06.06.2017 №0007161404 в частині нарахування пенсі в сумі 156266,19 грн та справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 травня 2019 р. суддею Сацьким Р.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 21 червня 2019 р. об 14 год. 00 хв.

21 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить суд надати час, необхідний для примирення сторін.

21 червня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 29.08.2019 об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2019 задоволені заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення до 11.11.2019.

11.11.2019 ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18.12.2019 об 10 год. 30 хв.

18 грудня 2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення, а саме до 13 лютого 2020 року.

18 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення, а саме до 13 лютого 2020 р.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/1901/17 до 13 лютого 2020 року об 16 год. 00 хв.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

13 лютого 2020 року