Ухвала суду № 86416213, 18.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа 160/5178/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання- Піснун Я.В.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, Вільямовський Ю.В.

відповідача 1 - Кравченко М.В.

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року позивач звернувся з позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні 18.12.2019 року подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування та огляду у судовому засіданні наступних письмових доказів: інформації від АТ КБ "ПриватБанк" про рух грошових коштів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ А 3750 за перід часу з 01.01.2019 року по 27.02.2019 року.

Заява мотивована тим, що у позивача є складності з отриманням зазначених вище документів. Вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини стосовно придбання ОСОБА_2 за грошові кошти інших осіб в т.ч. старшого сержанта ОСОБА_3 наркотичних речовин. Вказані обставини мають вначення для розгляду справи, оскільки фігурують у письмових поясненням ОСОБА_2 , які надані команлиру військової частини А3750.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про безпечення доказів.

Відповідач 1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки документи, які намагається отримати позивач не мають відношення до даної адміністративної справи.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Позивачем у поданій заяві про забезпечення доказів зазначено лише про те, що надання доказів є ускладненим для позивача і самостійно надати їх він не може. Позивач лише припускає факт можливості знищення документів відповідачем.

Позивачем у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, підстави саме для забезпечення доказів відсутні.

Однак суд вправі витребувати зазначені позивачем докази у відповідності до вимог статті 80 КАС України, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також суд вважає за необхідне витребувати від військової частини А 3750 інформацію та її документальне підтвердження стосовно фактично відпрацьованих позивачем протягом двох місяців, які передували звільненню позивача зі служби, робочих (календарні) днів, оскільки позивач заявив позовну вимогу про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 114,115,117, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 18.12.2019 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) надати суду інформацію про рух грошових коштів банківської картки військовослужбовця Військової частини А 3750 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2019 року по 27.02.2019 року.

Зобов`язати Військову частину А 3750 надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно фактично відпрацьованих ОСОБА_1 протягом двох місяців, які передували звільненню позивача зі служби, робочих (календарних) днів.

Вказані документи надати суду в строк до 13.01.2019 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019 року.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи. В інішій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригінало згідно

Помічник судді Лісна А.М.