Ухвала суду № 86416076, 18.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

18 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3433/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання незаконним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» звернулося з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання незаконним та скасування індивідуального акту щодо зняття з обліку вантажного сідлового тягача SCANIA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язання відновити державну реєстрацію вантажного сідлового тягача SCANIA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» - власника транспортного засобу.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

13.12.2019 до суду надійшов від відповідача відзив на адміністративний позов. Одночасно подано клопотання про залучення ліквідаційної комісії Управління ДАІ УМВС у Волинській області та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.29-37).

Вирішуючи заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі, при цьому слід з`ясувати думку позивача щодо даного залучення, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання незаконним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 14 січня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій