Ухвала суду № 86416073, 18.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1526/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в письмовому провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №67968-03.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 30 червня 2016 року №67968-03.

Стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у адміністративній справі №803/1526/16 - без змін.

Постановою Верховного суду від 15.10.2019 року касаційну скаргу Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі №803/1526/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 12.11.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2019 року оголошено перерву до 18.12.2019 року.

Ухвалою від 18.12.2019 року замінено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, відповідача - Володимир-Волинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Волинській області.

В підготовче судове засідання 18.12.2019 року позивач та представники сторін не з`явились. Представник позивача подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

З урахуванням неявки позивача та представників сторін, підготовче судове засідання 18.12.2019 року здійснено в письмовому провадженні, згідно п.9 ст.205 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті на 11:00 13 січня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока