Ухвала суду № 86415920, 16.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

16 грудня 2019 р. Справа №200/9442/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 200/9442/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф -2265-25 від 31.05.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф -2265-25 від 31.05.2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 2265-25 від 31.05.2019 року задоволено.

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист по справі № 200/9442/19-а про стягнення судового збору.

09 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 200/9442/19-а від 04 листопада 2019 року, відповідно до якої позивач просив вірно зазначити РНОКПП позивача у виконавчому листі, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_2 » вказано «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Крім того, у зв`язку з допущеною опискою у рішенні суду від 19 серпня 2019 року при оформленні виконавчого листа № 200/9442/19-а від 04 листопада 2019 року допущено помилко, а саме у частині «Вирішив/Ухвалив» та «Стягувач» не вірно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість «РНОКПП НОМЕР_2 » вказано «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та помилку у частині «Вирішив/Ухвалив» та «Стягувач» виконавчого листа по справі № 200/9442/18-а від 04 листопада 2019 року, а саме вірно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала про виправлення помилки може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська