
УХВАЛА
м. Вінниця
16 грудня 2019 р. Справа № 127/28836/19
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Драло В.О.,
представника позивача: Олейникової Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Вінницький міський суд Вінницької області з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач не погоджується з постановою про відкриття виконавчого провадження № 53469289 від 24.02.2017 року, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019 року, в порядку ст. 29 КАС України, вказаний адміністративний позов передано на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду.
21.11.2019 року матеріали адміністративного позову №127/28836/19 надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю по справі - Шаповалову Тетяну Михайлівну.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено та поновлено строк звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цій адміністративній справі. Зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати до суду до 12.12.2019 року належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 53469289.
13.12.2019 року на вимогу ухвали суду відповідачем надано до суду матеріали виконавчого провадження № 53469289, які належним чином не засвідчені.
У судове засідання з`явилася представник позивачки, а відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.
Судом з власної ініціативи у судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо витребування у відповідача оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 53469289 для дослідження у судовому засіданні, а також пояснення щодо того чи є відомості у відповідача коли позивач отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 року та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 28.08.2019 року.
В судовому засіданні представник позивачки щодо витребування доказів не заперечувала.
У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати у судове засідання 18.12.2019 року на 14:30 год. оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 53469289 для досліжнення у судовому засіданні, а також пояснення щодо того чи є відомості у відповідача коли позивач отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 року та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 28.08.2019 року.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Разом з тим, суд звертає увагу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України КАС України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати у судове засідання 18.12.2019 року на 14:30 год. оригінал матеріалів виконавчого провадження № 53469289 для дослідження у судовому засіданні, а також пояснення щодо того чи є відомості у відповідача коли позивач отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 року та постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 28.08.2019 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 86415738, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/28836/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: