Ухвала суду № 86415463, 18.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4289/19

Номер провадження 1-кс/623/1894/2019

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С. по кримінальному провадженню №12019220320000955 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області Грязьон К.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О. про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №12019220320000955 від 24 жовтня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №23 по вулиці Київській в місті Ізюмі, Харківської області, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, що є небезпечним для здоров`я до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заволоділа грошима та мобільними телефонами останніх.

24 жовтня 2019 року слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220320000955, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України - розбій.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення - злочину причетний ОСОБА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені осіб, які могли вчинити злочин або можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або можуть мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 23 години 00 хвилин 22 жовтня 2019 року до 12 години 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601),

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовський І.О. та слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С. надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (представник ПрАТ «ВФ Україна»), у судове засідання не з`явився, його неприбуття без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не перешкоджають розгляду клопотання згідно частини 4 статті 163 КПК України, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме:

пункт 5 частини 2 статті 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

пункт 7 частини 2 статті 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення зазначених вище приписів, клопотання про надання тимчасового доступу обґрунтовано слідчим формально, у клопотанні не зазначено конкретного значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як і не зазначено в повному обсязі з`ясованих обставин кримінального правопорушення за час проведеного досудового розслідування та не обґрунтована необхідність вилучення документів та можливість їх використання як доказів.

Крім іншого, до самого клопотання слідчим не додано копію доручення про створення слідчо-оперативної групи по даному провадженню.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Грязьон К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов