
справа №619/1534/17
провадження №2/619/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.
за участю:
секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
позивача -відповідача- ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
позивача-відповідача ОСОБА_3 ,
представника позивача-відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог позивача-відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Кантемир Ірина Олексіївна, про усунення особи від права на спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову в частині визнання за нею – ОСОБА_3 права постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства згідно державного акту на право постійного користування землею серія XP-10-00-006704 від 28 лютого 1995 року, виданого на підставі рішення XI сесії XXI скликання Дергачівської міської ради від 31.03.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, оскільки ст.206 ч.1 ЦПК України передбачає відмову позивача від позову (частини позову).
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову (частини позову) суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- Дергачівська міська рада Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування в частині визнання за ОСОБА_3 права постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 га в межах згідно з планом на території Дергачівської міської ради Харківської області для ведення підсобного господарства, згідно державного акту на право постійного користування землею серія XP-10-00-006704 від 28 лютого 1995 року, виданого на підставі рішення XI сесії XXI скликання Дергачівської міської ради від 31.03.1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. К. Калмикова
Судове рішення № 86415047, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1534/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: