Ухвала суду № 86415024, 17.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1614/13-к

провадження №1-в/619/233/19

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у справі №619/1614/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальному провадженні №22013220000000033 (справа №619/1614/13-к, провадження №1-кп/619/84/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, що знаходилось у слідчому відділі Управління, а саме: запечатаний паперовий конверт в якому знаходяться - зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук та спиртові змиви з долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_1 . Вказане кримінальне провадження розглянуто Дергачівським районним судом Харківської області та 25.04.2013 у ньому винесено вирок, який набрав законної сили. Однак, доля зазначених вище речових доказів при ухваленні вироку не вирішена.

В адресованій суду заяві прокурор Солодка О.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією наркотичних засобів та з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації особистого майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно постанови слідчого УСБУ в Харківській області від 06.02.2013 – зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук та спиртові змиви з долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22013220000000033 та передані на зберігання до камери речових доказів УСБУ в Харківській області.

Як встановлено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Як вбачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

У зв`язку з викладеним, предмети, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук та спиртові змиви з долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. О. Якименко