Ухвала суду № 86414791, 18.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23010/19

1-кс/569/9815/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі Григорчук В.М.,

з участю прокурора Урбановича Р.М., слідчого Подшивайлова О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника-адвоката Косів С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Подшивайлова О.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 , ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Подшивайлов О.С. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 , ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 296 КК України,

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Урбановичу Р.М., оскільки вбачає в діях останнього корупційні зв"язки Рівненської місцевої прокуратури.

Захисник підозрюваного-адвокат Косів С.П. підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовільнити.

Прокурор Урбанович Р.М. просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки він з підозрюваним не знайомий і немає відношення до названих ним осіб.

Слідчий Подшивайлов О.С. просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінального провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї зааінтересовані в результатх кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупереженості.

За таких підстав, суд приходить до переконання про безпідставність заяви підозрюваного та його адвоката, оскільки обгрунтованих сумнівів в упередженості прокурора підозрюваний не навів, а інших обставин, які викликали б його упередженість, суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його адвоката Косів С.П. про відвід прокурора Урабановича Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя : Є.І. Сидорук