Ухвала суду № 86414753, 18.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12946/18

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Харечка С.П.

при секретарі – Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Левчунь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ПСП «Волинь» про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ПСП «Волинь» про визнання права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні від представника відповідача Рівненської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співідповідачів.

Представник позивача адвокат Демяненко Л.П., позивач ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник ПСП «Волинь» не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення до справи в якості співвідповідача ПСП «Волинь».

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне залучити ПСП «Волинь» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співідповідача за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ПСП «Волинь» про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Волинь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.