Рішення № 86414709, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19444/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Євроінс України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Приватне акціонерне товариство «страхова компанія «Євроінс України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову вказують, що 23.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Євроінс Україна»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3957388, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Аudі А4», д.н.з. « НОМЕР_1 ». 27.10.2018 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 359 км, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі Відповідача, який, керуючий застрахованим ТЗ у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та під час здійснення обгону допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF CF65.220», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Зазначають, що у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2019 р. по справі № 569/20810/18, якою Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 01.11.2018 року вони отримали від водія ОСОБА_2 повідомлення про ДТП № 20634, а пізніше - також заяву ТОВу «Еко-Автотехнікс» від 05.11.2018 року на виплату страхового відшкодування по справі № 20634. Зазначають, що 18.04.2019 року здійснили страхове відшкодування Потерпілому за Договором страхування відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, ними на підставі звіту № 611К від 28.11.2018 р. складено страховий акт № 20634/19 від 18.04.2019 р., згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 56 636,40 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована ними на рахунок Потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням № 2447 від 18.04.2019 р. У зв`язку з цим вони звертаються до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що він не погоджується зі звітом в якому зазначена сума відшкодування.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Євроінс Україна»» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3957388, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «Аudі А4», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

27.10.2018 року на автодорозі М-06 Київ - Чоп, 359 км, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі Відповідача, який, керуючий застрахованим ТЗ у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та під час здійснення обгону допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF CF65.220», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2019 р. по справі № 569/20810/18, якою Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.11.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Євроінс Україна»» отримало від водія ОСОБА_2 повідомлення про ДТП № 20634, а пізніше - також заяву ТОВу «Еко-Автотехнікс» від 05.11.2018 року на виплату страхового відшкодування по справі № 20634.

18.04.2019 року здійснили страхове відшкодування Потерпілому за Договором страхування відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі звіту № 611К від 28.11.2018 р. складено страховий акт № 20634/19 від 18.04.2019 р., згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором страхування складає 56 636,40 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована на рахунок Потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням № 2447 від 18.04.2019 р.

У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тобто, судом встановлено, що в результаті ДТП з вини відповідача був пошкоджений транспортний засіб, власником якого є ТОВ «ЕКО-АВТОТЕХНІКС», якому і було виплачено страхову суму.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з постанови Верховного суду України від 10 лютого 2016 року по справі №6-2878цс15, зокрема, відповідно до статті 1 Закону № 85/96-ВР страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Судом встановлено, що відповідач визнає наявність зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спір між сторонами зводиться до розміру зобов`язань відповідача.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна у випадках її обов`язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб`єктами, які не є суб`єктами оціночної діяльності, визнається недійсною.

Згідно із частиною 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 22 зазначеного Закону.

З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 56636,40 грн., оскільки іншого висновку про оцінку пошкодженого автомобіля відповідачем надано суду не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Євроінс України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» завдану майнову шкоду в розмірі 56636,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму судового збору в розмірі 1921, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «страхова компанія «Євроінс України», місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, код. ЄДРПОУ 22868348

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2019 року

Суддя С.П. Харечко