Ухвала суду № 86414701, 17.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20159/19

1-кп/569/1161/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., прокурора Гуменюка В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Тарасюка Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010005103 від 19.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. перебуває кримінальне провадження №12019180010005103 від 19.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Гуменюк В.Ю. заявив клопотання застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказав, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховувався від суду, в зв"язку з чим був оголошений в розшук. Враховуючи наявність вказаного ризику, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Тарасюк Ю.М. в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити та застосувати домашній арешт за місцем проживання сестри ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

У силу ст. 178 КПК суд враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його репутацію, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи 27.04.2015 року засудженим вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років 4 місяців, звільнений 20.06.2019 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1 не працюючий, раніше судимий, законного джерела доходу не має і як встановлено в судовому засіданні постійного місця проживання не має, до суду не з"являвся, в зв"язку з чим перебував в розшуку.

Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 3 статті 183 КПК передбачено обов`язок суду визначити розмір застави, який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, свуд вважає, що застава у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, а тому вважає доцільним та співмірним визначити обвинуваченому заставу у розмірі, яка не перевищує визначену п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.178, 182, 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Гуменюка В.Ю. про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 17 грудня 2019 року до 14 лютого 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на: депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області № 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 лютого 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 ,прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.

Зобов"язати медичну частину слідчого ізолятора надати медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак