Ухвала суду № 86414679, 17.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17148/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

Ухвалою від 20 вересня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

17 грудня 2019 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив усне клопотання про перехід справи до загального провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до загального провадження, оскільки представником відповідача не подано письмове клопотання та не надано обґрунтування підстав переходу до загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дло вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ставить вимоги про виселення пяти відповідачів, одна з яких є неповнолітня, одже суд враховуючи складність справи приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що під час постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі судом було призначено судове засідання без проведення попереднього судового засідання, суд на підставі ч. 6 ст. 277 ЦПК України постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.