Ухвала суду № 86414622, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/9218/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

власника майна ОСОБА_1 ,

прокурора Матвійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2019р., на грошові кошти в сумі 47700 грн. та повернути їх.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити, оскільки вилучені грошові кошти, отримані нею в якості соціальної допомоги при народженні дитини і щомісячної соціальної та зібрані нею за чотири роки, в підтвердження чого надала суду відповідні довідки. Тому вони не є здобутими злочинним шляхом та ніякого відношення до кримінального провадження не мають. Також суду повідомила, що її мати перебуває на заробітках за кордоном та надсилає їй грошові кошти. Крім того, підозри у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України з часу внесення відомостей в ЄРДР 21.11.2018р. нікому не вручено, вона перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні.

Прокурор Матвійчук О.О. в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки власник квартири де вилучались вказані грошові кошти, ОСОБА_2 повідомила, що вилучені грошові кошти у сумі 47700 грн. їй не належать, тому підстав скасовувати арешт з майна немає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12018180000000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2019. накладено арешт на речі, які 25.04.2019 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у формі приватної власності у частці 1 належить ОСОБА_2 , а саме:

1. згорток фольги з залишками речовини темного кольору та залишки речовини темного кольору до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1093066;

2. залишки речовини сірого кольору, дві купюри номіналом по 1 (одній) гривні з залишками речовини до сейф-пакету НПУ ГСУ №INZ1093065;

3. змив з ZIP-пакету з вмістом кристалічної речовини білого кольору до паперового конверту №1;

4. змив з ZIP-пакету повністю наповненого кристалічною речовиною білого кольору до паперового конверту №2;

5. ZIP-пакет заповнений навпіл кристалічною речовиною білого кольору масою близько 34,39 г. з упакуванням до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168194;

6. ZIP-пакет заповнений повністю кристалічною речовиною білого кольору масою близько 63,17 г. до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168193;

7. ZIP-пакети з сумки чорного кольору до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168254;

8. трубка, ззовні схожа для вживання наркотичного засобу до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168195;

9. грошові кошти в загальній сумі 11884 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168196;

10. предмет, схожий на кастет та електронну вагу до сейф-пакету НПУ ГСУ №ЕХР0265675;

11. грошові кошти в загальній сумі 47700 (сорок сім тисяч сімсот) гривень до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168199;

12. планшет ASUS IMEI НОМЕР_1 до сейф-пакету INZ3021683;

13. грошові кошти в загальній сумі 247 гривень до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168197, які містять у собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення грошових коштів у сумі 47700 грн. (25.04.2019р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 12018180000000576 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, підозри у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України з часу внесення відомостей в ЄРДР 21.11.2018р. нікому не вручено, ОСОБА_1 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_1 є власником грошових коштів у сумі 47700 грн. та свідком у кримінальному провадженні, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання прокурора, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті, а саме, що вказані грошові кошти є набутими злочинним шляхом.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року, на грошові кошти в загальній сумі 47700 (сорок сім тисяч сімсот) гривень, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168199.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Мазура Ю.В. повернути ОСОБА_1 належні їй грошові кошти в загальній сумі 47700 (сорок сім тисяч сімсот) гривень, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ №7168199.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов