Рішення № 86414482, 12.12.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1208/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

представник відповідача-адвокат Януль В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що своєчасно не подала нотаріусу відповідну заяву, оскільки перебувала за кордоном.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просить у задоволені позову відмовити повністю, оскільки перебування за кордоном не перешкоджало позивачу звернутися із заявою про прийняття спадщини шляхом направлення заяви поштою або звернення в консульство, а також їй достовірно було відомо про звернення ним в суд у 2016 році із заявою про надання додаткового строку після смерті батька.

У відповіді на відзив позивач з доводами відповідача не погодилася, вказуючи на те, що перебування спадкоємця тривалий час за межами України є поважною причиною.

В запереченнях відповідач просить застосувати позовну давність.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача позов не визнав з наведених у відзиві та запереченнях мотивів, просить у задоволені позову відмовити.

Представник Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву не подав. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є діти ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

З матеріалів спадкової справи №15/2017 року, заведеної на майно ОСОБА_3 приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Грабар О.А. вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року, якому 21 лютого 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні.

З довідки Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 один.

Отже позивач, як спадкоємець за законом, у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Письмова згода спадкоємця, який прийняв спадщину, на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини відсутня.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини.

З роз`яснень, які містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таких поважних причин, які б були пов`язані з об`єктивними, непереборними та з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачем не наведено, а вказана нею така причина як тривале перебування за межами України в країні, що створювало істотні труднощі на вчинення дій з подання заяви про прийняття спадщини, належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України не доведено.

Зокрема, наявні в копії закордонного паспорту, виданого ОСОБА_1 21 травня 2013 року, відомості про виїзд за межі України, не підтверджують наведені нею обставини тривалого перебування за кордоном після смерті батька з жовтня 2005 року, а також наявність поважних причин неподання нотаріусу заяви про прийняття спадщини чи звернення до суду під час перебування в Україні з 2013 року.

А відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем недоведені, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 18 грудня 2019 року.

Суддя: