Ухвала суду № 86414143, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2019 Справа № 554/11143/19

Провадження № 2/554/3325/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації вартості майна.

Позивач ОСОБА_1 подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій прохала вжити заходів забезпечення позову:

шляхом накладення арешту та заборони здійснення відчуження (перереєстрації) на колісний транспортний засіб – легковий автомобіль Mitsubishi Lancer Х 2.0 МТ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір чорний, 2008 року виробництва;

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, позивачем по справі є ОСОБА_1 , а відповідачем ОСОБА_2 , проте в прохальній частині заяви стронами вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, так, як в прохальній частині зазначено інші особи, ніж у вступній частині заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності та стягнення компенсації вартості майна- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко