Рішення № 86414124, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2019 Справа № 554/8203/19

Провадження № 2/554/2644/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої полтавської державної нотаріальної контори, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. У позовній заяві прохала встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, з часу набрання законної сили судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , останнє місце її проживання було м. Макіївка, Донецької обл. Після померлої ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії в період з квітня 2014 року по лютий 2017 року . У зазначений термін ОСОБА_2 проживала на окупованій території і не могла отримувати нарахованої їй пенсії у зв`язку з припиненням діяльності державних установ на тимчасово окупованій території. Зазначила, що маючи намір прийняти спадщину після померлої матері звернулась до Першої полтавської нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, про що винесено постанову, у якій роз`яснено про право на звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. З цих підстав, змушена звернутися до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

24 вересня 2019 року від відповідача - ГУ ПФ України в Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому прохали відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач звернулась до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що не входить до компетенції ГУ ПФУ в Полтавській області. Прохав замінити відповідача ГУ ПФ України в Полтавській області на належного відповідача - Першу полтавську держану нотаріальну контору. У відзиві зазначив, що ОСОБА_2 за життя за відновленням виплати пенсії не зверталась, недоодержана пенсія буде визначатись на дату звернення спадкоємцем з необхідними документами, в тому числі і свідоцтвом про право на спадщину (а.с.34-37).

24 вересня 2019 року ухвалою суді залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу полтавську державну нотаріальну контору (а.с.39) .

21 жовтня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , залучено до участі у справі в якості відповідача Першу полтавську державну нотаріальну контору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.54-55).

12 листопада 2019 рок від відповідача - Першої полтавської нотаріальної контори до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому прохали вилучити Першу полтавську державну нотаріальну контору в якості співвідповідача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Справу прохали розглядати без участі представника нотаріальної контори (а.с.64).

13 листопада 2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача залучено Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (а.с.68).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов прохала задовольнити (а.с.82).

Від представника відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради Н.Пашко до суду надійшла заява, у якій остання, прохала проводити розгляд справи без її їх представника (а.с.78).

Від державного нотаріуса Першої Полтавської нотаріальної контори Т.В. Рой до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.64, 80).

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.75).

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її матір`ю зазначено - ОСОБА_2 (а.с.11) .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 24 жовтня 1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки від 30 травня 2017 року №00000222764 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21).

На заяву ОСОБА_1 від 26.06.2019 року (а.с. 19) першим заступником начальника ГУ ПФУ в Полтавській області В.Носенко повідомлено, що ОСОБА_2 , яка мешкала в м. Макіївка Донецької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік відділом з питань призначення та перерахунків пенсій Шевченківського району для оформлення допомоги на поховання по спрощеному порядку за матеріалами електронної пенсійної справи, оскільки оригінал пенсійної справи знаходиться на непідконтрольній території. Сума недоотриманої ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 по 28.02.2017 пенсії становить 41 705,47 грн. Зазначено, що розмір виплати буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу ПФУ з необхідними документами, в тому числі і свідоцтвом про право на спадщину (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Н.Г. Шестун від 26 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що спадщина нею не прийнята (а.с.15).

З копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56668119 від 27.06.2019 року вбачається, що у спадковому реєстрі інформація про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с.16).

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, так як свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала лише 10.01.2019 року у Шевченківському районному у м.Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області,, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

У відповідності до вимог ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ, періодом проведення антитерористичної операції вважається час з 14 квітня 2014 року до дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції «Передбачено, що у випадку коли останнім місцем проживання спадкодавця був населений пункт, де державна влада тимчасово не здійснює, або здійснює не в повному обсязі свої повноваження, затверджені Кабінетом Міністрів України, то місцем відкриття спадщини є місце подачі першої заяви на прийняття спадщини, що говорить про волевиявлення спадкоємця.

У зв`язку з цим, суд враховує посилання позивача на те, що вона не могла в строк визначений законодавством звернутися з заявою про прийняття спадщини, так як свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала лише 10.01.2019 року, а тому визнає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин , то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини два місяці.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання законної сили судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - Перша полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження, м. Полтава, вул. Гоголя,11, код ЄДРПОУ - 02900149.

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 24388285.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,66, ЄДРПОУ - 1396727.

Суддя Л.І.Савченко