Вирок № 86413996, 18.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 544/1352/19

Провадження № 1-кп/539/485/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря - Шрейтер С.О.,

прокурора - Рожко І.С.,

захисника - Орла В.І.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12019170290000283 від 13.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2010 року народження, військовозобов`язаному, який має військове звання старший солдат, учасника АТО, учасника бойових дій, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019, протягом дня, ОСОБА_2 , перебував у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Близько 21 години, знаходячись на подвір`ї за вказаною адресою, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, котра перейшла у бійку, під час якої, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар ножем в область спини потерпілого ОСОБА_1 . Далі, відпустивши останнього, ОСОБА_2 наніс ще два удари ножем у частину лівого плеча.

Після того, як потерпілий впав на землю, ОСОБА_2 продовжив наносити йому удари ногами по тілу, знаходячись позаду потерпілого. Під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ззаду справа та двох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва в ділянці ключиці, що утворились в результаті трьох травмо контактів у вказані ділянки колото-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, а також перелому восьмого ребра зліва по задній поверхні з лівобічним пневмотораксом та гематомою цієї ділянки, що утворились від, щонайменше, одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, що підтверджується висновком експерта №126 від 13.09.2019.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_2 , які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_2 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, характер тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 140 від 07.10.2019 року, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу ОСОБА_2 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, приймаючи до уваги досудову доповідь органу пробації, з висновком про можливість виправлення ОСОБА_2 без обмеження або позбавлення волі на певний строк, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинення активних кроків на відшкодування шкоди потерпілому, що полягає у наданні останньому розписки, суд доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов щодо стягнення з останнього на користь Фінансового управління Пирятинської районної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 від скоєного обвинуваченим злочину, в сумі 8808 гривень 75 копійок (а.с.9-13), надавши відповідну довідку Комунального підприємства «Пирятинська центральна районна лікарня» Пирятинської районної ради (а.с.14).

В судовому засіданні обвинувачений вказаний позов визнав, а тому він підлягає задоволенню.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, також слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Пирятинської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації (ІДН 02315541, ДКСУ у м.Києві МФО 820172, код доходів 24060300, рахунок НОМЕР_1 ) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 в сумі 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26.11.2019 року скасувати.

Речові докази:

-Чоловічу футболку типу джемпер з капюшоном світлого кольору, чоловічі труси UOMO, чоловічі шорти типу бріджі темного кольору з ремнем, чоловічу футболку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_1

-Камуфляжну бойову сорочку та камуфляжні штани, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_2

-CD-R диск з копією відеозапису з мобільного телефону, залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Зразки крові потерпілого ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко