Ухвала суду № 86413896, 11.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1363/16-ц

Провадження № 2/553/40/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дігтярь Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП – ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року – скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження та призначено судову будівельно – технічну експертизу.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 11 вересня 2019 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Лучко Т.І., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що в ході підготовчого провадження, витребовувались правоустановчі документи відносно даного об`єкта нерухомості з ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». На виконання ухвали суду, даним підприємством повідомлено, що витребовувана інформація відсутня, тому сторона відповідача змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дігтярь Л.А., в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребування у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лучко Т.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП – ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків – задовольнити.

Витребувати у голови ОСББ «О.Бідного» ОСОБА_5 Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) правоустановчі документи на будинок та технічну документацію на будинок та паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко